这是一个非常经典且普遍的现象，也是平台和商家常用的盈利策略。要判断是否“划算”，需要分场景、分人群来看，结论并不绝对。
我们可以用一个简单的模型来分析：
核心策略分析
平台的做法本质上是 “价格歧视” 和 “提高客单价” 的结合：
免配送费：降低了消费者的
心理门槛，感觉“省钱了”，更容易下单。
提高单价和凑单门槛：
- 单价上涨：直接弥补了免掉的配送费，甚至可能赚更多。
- 凑单门槛提高：从20元到35元，迫使你购买更多原本不需要的商品，从而提升订单总金额。你多花的钱，可能远远超过你“省下”的配送费。
划算与否的情景分析
情景一：单人点餐，食量固定
- 以前：点一份25元的餐食，支付餐费25元 + 配送费5元 = 30元。
- 现在（会员）：同款餐食涨价到28元，为了凑够35元免配送费，你不得不加一杯7元的饮料。总花费 35元。
- 对比：你多花了5元，得到了一杯可能并不那么想喝的饮料。对你来说不划算，但平台多卖了商品。
情景二：家庭或多人点餐，刚需性强
- 以前：点50元的东西，支付50元 + 配送费5元 = 55元。
- 现在（会员）：同样的商品总价涨到55元，但已超过35元门槛，免配送费。总花费 55元。
- 对比：总花费相同，但你“感觉”省了5元配送费。心理上划算，实际持平。平台通过单价上涨保证了利润。
情景三：高频点外卖的会员用户
- 对于经常点外卖的人来说，会员费（如每月15元）是固定沉没成本。
- 每次点餐都想着“不用配送费”，这会刺激你更频繁地下单，并且在无形中接受更高的单价和凑单门槛。
- 长期看：只要你点得足够多，会员费分摊后，单次“省”的配送费可能值回票价。但你必须警惕因此产生的过度消费——买了更多不需要的东西。整体是否划算，取决于你的自控力。
情景四：对配送费价格极其敏感的用户
- 有些用户看到5元配送费就直接放弃下单。对他们来说，“免配送费”是下单的绝对前提。
- 平台用这种方式抓住了这部分用户，虽然单价涨了，但他们只对比了“含配送费的总价”和“现在免配送费的总价”，只要后者不高得离谱，他们就会觉得划算。
- 这是一种心理上的“划算”。
如何判断对你是否划算？
算绝对总价：不要看“免了多少”，直接对比你拿到同样（或类似）商品，在
旧规则和
新规则下需要支付的
最终总价。这是最实在的。
审视消费习惯：成为会员后，你是否：
- 点外卖的频率增加了？
- 经常为了凑单买不需要的东西？
- 对价格的敏感度下降了？
如果答案是“是”，那么你可能已经陷入了消费陷阱，总体支出很可能增加了。
考虑时间成本：凑单意味着花费更多时间浏览、挑选本来不需要的商品，这也是一种成本。
结论
对于大多数单人、低频、食量固定的用户来说，这种模式往往并不划算。 你多花的钱（单价上涨 + 凑单消费）通常高于你省下的配送费。
但对于家庭订单、高频用户、或对配送费极其敏感的用户来说，在精明消费（只买需要的、不轻易被凑单挟持）的前提下，会员可能仍有价值。
给你的建议：
下次点餐时，可以尝试一个实验：假设自己不是会员，需要支付配送费，然后重新选择商品，计算总价。 再将这个总价与用会员资格、凑满门槛后的总价进行对比。这个简单的动作能帮你穿透营销迷雾，看清真实成本。
